停（tíng）车场丢车赔不赔

某小（xiǎo）区设有停车（chē）场，收费标（biāo）准略低于指导（dǎo）价，物业管理（lǐ）公（gōng）司虽在车（chē）场安排（pái）有保安（ān）值班，但为防止突发重大（dà）损失，依然在车场入口处用（yòng）告（gào）示（shì）牌及（jí）在停车费（fèi）票据（jù）上明（míng）示：本车（chē）场（chǎng）只负责提（tí）供车（chē）位，收取的仅是车位租金，请车主加强防（fáng）范措施，车辆被盗受损，本公司概不（bú）负责。一（yī）次业主（zhǔ）甲的朋友乙开车来访，停车于（yú）车场，期间下一场暴雨，雨后离开时，发现自己的车辆丢失，遂于物业管理（lǐ）公司交涉要求赔偿（cháng），物业管（guǎn）理公司已有正式（shì）声明（míng）在先，收取的停车（chē）费未含有管费为（wéi）由，拒绝赔偿，乙遂将物（wù）业管理公司告上（shàng）法庭。 观点一：声明在（zài）先，不予赔偿

理据：已（yǐ）有声明，尽了告示义务（wù），收（shōu）费低（未含看管费（fèi）），不存在保管（guǎn）关系，利益风险（xiǎn）不等

观点二：单方声明，不（bú）予承认。

理据：土地是**的，收的其实是看管（guǎn）费。收（shōu）了（le）费，保管关系成（chéng）立。单方声（shēng）明，强加于（yú）人，不合法（fǎ）理。

观（guān）点三：双（shuāng）方（fāng）有责，各（gè）负（fù）一半。 观点四（sì）：以责（zé）定法。 停车（chē）丢车案例归纳：

1. 主（zhǔ）管部门核准营（yíng）业收（shōu）费的停车场，本（běn）身（shēn）就有保管义务，主管（guǎn）部（bù）门检查未有安防，消防措（cuò）施，不允营业。 2. 物价部（bù）门未核准收费（fèi）标准，收（shōu）费违法。

3. 单（dān）独签订特约服务事项（xiàng），可以免责：单（dān）方格式合同无效。 4. 有保管表示行为（扣证、换（huàn）牌、给票据等（děng）），牌未丢、票未（wèi）做记（jì）号丢车，需负（fù）责任。

5. 给人印象明确是无人看管的收费停（tíng）车场，责任（rèn）反而小。提供方便的临时停（tíng）放点，不收费，不看管（**提醒），丢车（chē）可以不赔。